|
“小袋鼠”藏貿易大智慧
近年來，廣交會上的廣大參展企業(yè)緊緊抓住“一帶一路”商機，根據沿線國家市場特點和消費需求，有針對性地開發(fā)適銷對路的產品，深挖合作潛力。但企業(yè)在“走出去”的過程中，也面臨許多包括知識產權在內的法律風險，稍微不重視就可能遭遇侵權糾紛，影響到貿易合同的履行甚至是客戶的信任。因一只“小袋鼠”Logo，廣交會上兩位客商打破了和諧有序的貿易洽談氣氛，雙方為履行貿易訂單問題發(fā)生了爭執(zhí)糾紛，前來廣交會投訴接待站尋求定紛止爭。 以色列是“21世紀海上絲綢之路”的重要節(jié)點，響應“一帶一路”倡議，杭州某鞋業(yè)參展企業(yè)和來自以色列的采購商四年前在廣交會上結識并達成了貿易合作，雙方一直合作愉快。2017年9月，一筆訂單卻因為一只“小袋鼠”出了問題，中方不僅貨物被中國海關扣留，還被罰款。原來，以方的訂單是要求中方生產一批鞋子并貼上“小袋鼠”的Logo，以方為此提供了“小袋鼠”在以色列的商標注冊證明。中方依照以方訂單要求進行了生產、貼牌，卻萬萬不曾想到這只“小袋鼠”在中國早已有“主人”，且已經注冊了相關商標，還在海關總署作了備案。海關根據中國現(xiàn)行的《知識產權海關保護條例》的規(guī)定，扣留了滿心歡喜準備出國的“小袋鼠”。事情發(fā)生后，中以雙方積極協(xié)商并達成一致，即以方無需賠償該筆貨物的損失及罰金，但需繼續(xù)訂購10個貨柜的貨物。隨后，在下一批貨物出口之際，為防止再次侵權，中方要求以方向其提供“小袋鼠”在中國不侵犯他人知識產權的證明，但以方卻認為自己有權把“小袋鼠”貼在自己的鞋子上。中方也曾嘗試與“小袋鼠”的中國注冊商標權人進行協(xié)商，試圖取得許可，但并未成功。至今，以方定金已付卻沒能收到貨物，中方貨物完工卻積壓在庫，爭議遲遲無法解決。 在廣交會投訴接待站調解專家的主持下，中以雙方向調解專家陳述事實與訴求，專家耐心從雙方應該承擔的責任、目前所處的狀況以及未來合作的前景入手，幫助雙方找尋利益的平衡點。歷經一個工作日的不懈努力，雙方最終達成和解，圓滿解決這宗貿易糾紛。當事人雙方紛紛感嘆，沒想到一只“小袋鼠”藏著貿易風險，給彼此生意往來帶來這么大困擾。 這是“一帶一路”國際貿易中有關知識產權法律風險比較典型的案例之一。在此特別提醒我國企業(yè)在接受涉外貼牌加工生產訂單時，應對客戶要求貼附的標志進行知識產權審查，檢索確認相關知識產權權利狀況及海關備案情況，要求貼牌的客戶不僅需要取得進口國的知識產權或相關授權，在加工國也要有相應的知識產權或授權。此外，雙方當事人要事先了解、遵守相關國家的法律法規(guī)和貿易準則，在合同中明確相關責任的分擔，也會有助于解決爭議、降低損失。 （廣交會投訴接待站）
|
