|
施壓人民幣升值：錯(cuò)誤時(shí)機(jī)選擇的錯(cuò)誤政策
《上證人物》：從中國(guó)的角度來(lái)說(shuō)，您覺(jué)得我們可以有哪些選擇來(lái)緩解與美國(guó)的貿(mào)易摩擦？
羅奇：在我看來(lái)，中國(guó)現(xiàn)在有兩個(gè)選擇：一是讓本幣大幅調(diào)整，但這顯然是一個(gè)錯(cuò)誤的選擇，我也并不建議中國(guó)采取這一路線，溫總理對(duì)此也深有同感；二是采取有力措施刺激內(nèi)部消費(fèi)。
對(duì)于刺激內(nèi)需，我認(rèn)為有三方面的政策措施可以選擇：一是大力擴(kuò)大社保網(wǎng)絡(luò)，特別是社會(huì)保障和私人養(yǎng)老體系，以及醫(yī)療保障、失業(yè)保險(xiǎn)等；二是采取進(jìn)一步強(qiáng)力措施來(lái)提升農(nóng)村居民收入，比如稅收政策優(yōu)惠，農(nóng)村土地改革，加大農(nóng)村IT設(shè)施建設(shè)投入，擴(kuò)大對(duì)城市化的政策刺激，等等；三是提供政策傾斜支持大型服務(wù)企業(yè)的成長(zhǎng)和發(fā)展，中國(guó)目前的服務(wù)業(yè)占比和規(guī)模都還很小，但從國(guó)際經(jīng)驗(yàn)看，服務(wù)業(yè)恰恰是吸收和創(chuàng)造就業(yè)的一大重點(diǎn)。
《上證人物》：通過(guò)人民幣匯率升值能夠解決中美兩國(guó)的失衡嗎？
羅奇：不能。首先，從美國(guó)來(lái)說(shuō)，不會(huì)有任何效果。美國(guó)與90個(gè)國(guó)家都有貿(mào)易赤字，不可能通過(guò)雙邊的匯率調(diào)整來(lái)解決多邊的貿(mào)易失衡問(wèn)題。我們之所以有如此多的多邊貿(mào)易赤字，是因?yàn)槲覀儾粌?chǔ)蓄，也沒(méi)有采取措施來(lái)解決這個(gè)問(wèn)題，美國(guó)的預(yù)算赤字驚人。所以，對(duì)政客來(lái)說(shuō)，指望通過(guò)人民幣兌美元匯率調(diào)整來(lái)解決美國(guó)與全世界的貿(mào)易失衡，這樣的想法是非常荒謬的。即便這樣的做法對(duì)中美貿(mào)易有所影響，美國(guó)對(duì)華的貿(mào)易赤字只會(huì)轉(zhuǎn)移到世界上其他國(guó)家，而且同時(shí)還會(huì)給美國(guó)國(guó)內(nèi)的生產(chǎn)商帶來(lái)更高的成本，進(jìn)而給美國(guó)老百姓帶來(lái)壓力。
其次，對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，大幅升值人民幣并不一定能傳導(dǎo)至更高的出口價(jià)格，進(jìn)而緩和與美國(guó)的貿(mào)易失衡，但在現(xiàn)階段，中國(guó)的匯率政策調(diào)整向出口價(jià)格的傳導(dǎo)還不是非常有效，因此本幣升值也無(wú)法有效緩解對(duì)美順差較大的問(wèn)題。而且，人民幣的大幅波動(dòng)會(huì)帶來(lái)極大的不穩(wěn)定因素，對(duì)中國(guó)金融體系可能帶來(lái)巨大風(fēng)險(xiǎn)。
所以，想通過(guò)匯率調(diào)整來(lái)解決貿(mào)易問(wèn)題根本起不到任何效果，這是在錯(cuò)誤時(shí)機(jī)選擇的錯(cuò)誤政策。
《上證人物》：您怎么看待美國(guó)在匯率問(wèn)題上對(duì)日本和中國(guó)的雙重標(biāo)準(zhǔn)？
羅奇：這的確是一種雙重標(biāo)準(zhǔn)。為什么美國(guó)對(duì)日本干預(yù)日元下跌的做法拍手叫好、卻頻頻指責(zé)中國(guó)的匯率政策？?jī)蓢?guó)的匯率政策都本著一樣的目的，即保持國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)和金融體系的穩(wěn)定，但美國(guó)對(duì)兩者的態(tài)度卻截然不同。這說(shuō)明了在美國(guó)國(guó)內(nèi)一種根深蒂固的錯(cuò)誤想法，即美國(guó)工人面臨的問(wèn)題都源自中國(guó)。這是一種非常錯(cuò)誤的想法，也是我為什么回到美國(guó)教書的重要原因。
《上證人物》：美國(guó)一直在強(qiáng)調(diào)中國(guó)該如何如何，那么美國(guó)自身有沒(méi)有做些什么來(lái)解決失衡問(wèn)題呢？
羅奇：沒(méi)有，根本沒(méi)有。
就解決中美貿(mào)易失衡問(wèn)題而言，相比美國(guó)，我對(duì)于中國(guó)解決自身部分的問(wèn)題更有信心，我所強(qiáng)調(diào)的是，中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人要更加明確地給出這方面的日程。但對(duì)于美國(guó)，我并不認(rèn)為華盛頓方面有這樣的政治意愿來(lái)解決預(yù)算赤字問(wèn)題，甚至根本都不去談?wù)撨@方面的話題，這很讓人沮喪。
《上證人物》：您是否認(rèn)為會(huì)有貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)？
羅奇：戰(zhàn)爭(zhēng)這個(gè)詞太強(qiáng)了。但我認(rèn)為，現(xiàn)在的全球大環(huán)境很嚴(yán)峻。在經(jīng)歷了這樣極具破壞性的危機(jī)后，各國(guó)的復(fù)蘇都很疲軟。在一個(gè)更嚴(yán)峻的全球環(huán)境下，沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家希望看到本幣強(qiáng)勢(shì)，因此也會(huì)給中國(guó)等國(guó)家的外部需求帶來(lái)壓力。對(duì)中國(guó)、韓國(guó)、日本等出口導(dǎo)向的亞洲經(jīng)濟(jì)體來(lái)說(shuō)，本幣的走強(qiáng)都是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)明顯負(fù)面的因素，也是當(dāng)局不愿看到的情況。不僅是亞洲，在全球經(jīng)濟(jì)環(huán)境依然疲弱的大環(huán)境下，美國(guó)、歐洲也都不希望看到本幣走強(qiáng)。
這意味著戰(zhàn)爭(zhēng)嗎？未必。這意味著更多的壓力和摩擦嗎？當(dāng)然。
《上證人物》：今年早些時(shí)候，您提到二次探底有40%的概率，現(xiàn)在呢？
羅奇：我認(rèn)為我之前的判斷是錯(cuò)的，我并不認(rèn)為今年世界經(jīng)濟(jì)會(huì)二次探底。但我依然堅(jiān)持認(rèn)為，世界經(jīng)濟(jì)這輪復(fù)蘇會(huì)非常疲弱，對(duì)任何沖擊都會(huì)非常脆弱。所以，即便我們今年避免了二次探底，我認(rèn)為仍有很高的可能性，這樣的擔(dān)憂還會(huì)卷土重來(lái)。
只要全球復(fù)蘇依然疲弱，世界經(jīng)濟(jì)就缺乏一種足夠有彈性的緩沖機(jī)制，來(lái)幫助應(yīng)對(duì)可能引發(fā)二次衰退的意外沖擊。
|
.png)