|
|
如何看待人民幣外升內(nèi)貶
今年以來,人民幣對(duì)美元升值步伐進(jìn)一步加快,已經(jīng)累計(jì)升值4.27%。就人民幣持續(xù)升值的相關(guān)問題,記者采訪了中國(guó)人民大學(xué)財(cái)政金融學(xué)院副院長(zhǎng)趙錫軍博士。
記者:從國(guó)內(nèi)看,去年以來通脹壓力加大,人民幣購買力下降,而從外部經(jīng)濟(jì)看,人民幣對(duì)美元卻在加速“升值”,如何看待這種對(duì)內(nèi)“貶值”與對(duì)外“升值”并存?
趙錫軍:物價(jià)可以用美元衡量也可以用人民幣衡量。如果用美元衡量,物價(jià)漲幅會(huì)更大。美元相對(duì)人民幣貶值更厲害。兩種貨幣的購買力事實(shí)上都在下降,只是一個(gè)下降的多,一個(gè)下降的少。以原油的價(jià)格為例,以美元衡量其升值幅度就比人民幣衡量要大。應(yīng)該說,背后核心原因是全球流動(dòng)性過剩,導(dǎo)致全球商品價(jià)格上漲,各國(guó)對(duì)貨幣發(fā)行量控制能力的差異,帶來貨幣價(jià)格的穩(wěn)定性不同。相對(duì)而言,歐元發(fā)行量控制得更好,與幾種主要貨幣相比購買力較強(qiáng)。
還有一個(gè)因素,我國(guó)還存在部分的價(jià)格管制,有一些價(jià)格沒有與國(guó)際接軌,物價(jià)上漲也是發(fā)展中國(guó)家通常會(huì)碰到的狀況。
記者:人民幣對(duì)美元匯率中間價(jià)“破7”對(duì)百姓和企業(yè)有何影響?
趙錫軍:應(yīng)該說,6.99相對(duì)于7,差別并不是很大。只是突破了一個(gè)整數(shù)關(guān)口,更多的是心理影響。人們會(huì)聯(lián)想,人民幣“破7”后還會(huì)不會(huì)“破6”?與此同時(shí),人民幣持續(xù)不斷的快速升值會(huì)帶來實(shí)質(zhì)的影響,有利弊兩個(gè)方面。對(duì)普通百姓而言,購買美國(guó)商品,去美國(guó)、香港等地旅游、就學(xué),用人民幣衡量就會(huì)更便宜一些;而對(duì)于購買美元、港幣等外匯理財(cái)產(chǎn)品的百姓而言,原來的資產(chǎn)就縮水了。對(duì)于進(jìn)口企業(yè)而言,出口商品如果以美元計(jì)價(jià),定價(jià)則會(huì)越來越高,產(chǎn)品的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)力會(huì)下降,這直接影響企業(yè)利潤(rùn),嚴(yán)重的可能導(dǎo)致企業(yè)破產(chǎn),以及失業(yè)等社會(huì)問題;對(duì)于進(jìn)口美國(guó)商品的企業(yè),用人民幣計(jì)價(jià),進(jìn)口商品則更便宜,在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)更有競(jìng)爭(zhēng)力,而如果進(jìn)口商品越來越多,則會(huì)影響國(guó)內(nèi)同類商品,受影響廠家的利潤(rùn)也可能減少。此外,從整個(gè)國(guó)家看,我國(guó)外匯儲(chǔ)備中有大量美元資產(chǎn),美元貶值也會(huì)帶來外匯資產(chǎn)整體縮水。
記者:從宏觀經(jīng)濟(jì)看,人民幣升值對(duì)貨幣政策會(huì)帶來怎樣的考驗(yàn)?
趙錫軍:通常,人民幣升值可以改善貿(mào)易,減少順差,減緩?fù)鈪R儲(chǔ)備增長(zhǎng)速度,減少人民幣投放總量,緩解流動(dòng)性過剩。而從我國(guó)的實(shí)際情況看,人民幣升值的這種效果并不明顯。中國(guó)人民銀行4月11日發(fā)布的消息稱,截至今年3月末,中國(guó)外匯儲(chǔ)備余額已達(dá)16822億美元,同比增長(zhǎng)39.94%,外匯儲(chǔ)備繼續(xù)攀升;而中國(guó)海關(guān)總署同日公布的數(shù)字顯示,一季度中國(guó)實(shí)現(xiàn)貿(mào)易順差414.18億美元,比去年同期大幅減少50多億美元。外匯儲(chǔ)備,通常有兩個(gè)來源:一是經(jīng)常項(xiàng)目部分,即出口大于進(jìn)口的順差部分;二是資本與金融項(xiàng)目部分。我國(guó)貿(mào)易順差減少,外匯儲(chǔ)備卻在攀升,這說明從資本項(xiàng)目下流入我國(guó)的外匯儲(chǔ)備數(shù)量在擴(kuò)大,這進(jìn)一步加劇了流動(dòng)性過剩。我們看到,從一季度的情況看,人民幣升值抑制了貿(mào)易順差的擴(kuò)大,卻刺激了資本項(xiàng)下的貨幣流入,給我國(guó)控制流動(dòng)性的目標(biāo)提出了新的考驗(yàn)。從國(guó)家外匯管理局公布的數(shù)字看,我國(guó)短期外債的比例越來越高,甚至超過60%。這也提醒我們,在人民幣大幅升值的情況下,怎樣控制短期資本的流入,防止“熱錢”涌入是調(diào)控部門當(dāng)前的一項(xiàng)重要工作。
|
|
|
|
|